|
悲觀的論調(diào)
必須看到，戰(zhàn)后世界各國科學(xué)家反對核戰(zhàn)爭的運動，對于阻止黷武主義者使用核武器有很大貢獻。他們作為核科學(xué)家，為核武器的發(fā)展作了實際工作，是他們最清醒地了解核武器的威力和破壞性，并急切地向人們指出它的危害。又是他們?yōu)樽柚故褂眠@種毀滅性的武器發(fā)揮了最大的力量，為維護世界大和平盡到了他們的社會責任。
這件事實充分說明，核子在當代社會生活中既矛盾而又統(tǒng)一的現(xiàn)象。
除了上面提到的西拉德等在戰(zhàn)后領(lǐng)導(dǎo)美國的反對核戰(zhàn)爭，致力于和平的政治活動以外，我們可以再舉另一方面的例子。前蘇聯(lián)的薩哈羅夫是為前蘇聯(lián)核武器的發(fā)展起了重要作用的核物理學(xué)家，他在80年代以來曾不斷呼吁：“銷毀原子彈是迫切的、歷史的需要”，“國際安全、減少并銷毀核武器、恢復(fù)國家之間的友好關(guān)系――這要靠具有不同政治體制的國家的共同努力。從長遠看來，共同努力是面對全球毀滅唯一的抉擇。如果沒有政治和思想體系的深刻變革，包括社會主義國家和西方國家之間的以及國家內(nèi)部自身的變革，這一目的就不可能達到�！�
從40年代的西拉德、弗朗克、拉賓諾維奇到80年代的薩哈羅夫，發(fā)出的幾乎是同一個呼聲，得到的是相同的結(jié)論，這不能不反映出歷史的潮流。
當然，他們也有失之于偏頗的地方，譬如1945年7月30日西拉德致美國總統(tǒng)的請愿書寫道：“一旦它們（指原子彈）作為戰(zhàn)爭工具被使用了，那么要想長期阻止使用原子彈的引誘就很困難了。”50多年來的事實是這樣的嗎？再譬如，薩哈羅夫在1983年的信稿中認為，“偶然事故、瘋狂或無控制的核升級都可能導(dǎo)致全面的熱核戰(zhàn)爭，這將使人類毀滅的危險變得越來越現(xiàn)實�！迸既皇鹿室苍S是不能絕對排除的，但核戰(zhàn)爭是越來越現(xiàn)實嗎？人們可能難以認同。
 以核制核保衛(wèi)和平
核軍備控制
|
